Kaip ir minėjau DANSKE bankas atsakė neigiamai, nes pasirodo jie daugiau orentuojasi į verslo klientus. DNB pasiūlė blogas sąlygas, tai jį irgi iškart atmetėm. Liko SEB, SWED ir NORDEA.
Pirma kelionė išsireikalauti, kaip lojalūs banko klientai, į SEB. Pasiderėjus išsireikalavom 1,61 marža + kintamos palūkanos kas 6 mėn. Įdomumo dėlei: didelis sutarties mokestis, mokestis už nepanaudotą kreditą, NT draudimas savo nuožiūra.
Antra kelionė į NORDEA. Vat čia jau juokas ima dėl derybų. Atėjau, sakau gal galima pasiderėt taip ir taip? Atsako: mes jums pasiūlėm, jei norit - imkit, nenorit - neimkit. Net juokas suėmė......Sąlygos: 1,6 marža ir 6 mėn kintamos palūkanos, pliusas kad neskaičiuoja mokesčio už nepanaudotą kreditą; minusas - didesnis nei SEB banke sutarties mokestis, pervesti atlyginimus ir bent vieno sutoktinio gyvybės draudimas pas juos. Kaip ir SEB reikalingas NT draudimas savo nuožiūra.
Trečia kelionė su SEB ir NORDEA pasiūlymais pliusais ir minusais varau i SWED. SWED pirminis pasiūlymas buvo 1,7 marža ir kintamos palūkanos 6 mėn. Nėra mokesčio už nepanaudotą kreditą. Pašnekėjus, sumažino maržą iki 1,6 palūkanos kas 6 mėn. Sutarties mokestis simbolinis, bet ikišo 12 mėn. turto draudimą už 289 EUR metams. Turto draudimas reikalingas visam paskolos laikotarpiui, bet palyginus BTA pasiūlymą - SWED draudimas geresnis. Draudimas neprivalomas imti iš jų, galiu drausti ir pats, bet naudos gavėjas visvien bus bankas, o jei drausčiau turtą (kurio dar name nėra kol vyksta statybos), tai naudos gavėjas bučiau aš. Statybų eigoje draudžiama tik nuo gamtos stichijų, stiklo dūžių, vandentiekio gedimai ir vamzdžių trūkimai (aktualu kai vyksta statybos) ir trečių asmenų vandalizmo. Sumažins 6 mėn. 0,5 proc. maržą, nes banko klientas, mano antros pusės kurioje dirba, įmonė.